所有权确认纠纷 （2017）桂03民终152号

审判人员与原、被告双方到现场查看，原告部分房梁搭在界墙上，也并不能证明界墙全属原告所有。以往古街建筑都是共墙而建。因此原告以此理由，说明界墙属自己所有与事实有出入，该院不予采信。现场所见二家房屋大部分已经毁损，地脚现也被塌下的墙砖、瓦等建筑垃圾所覆盖，无法看清地脚走向，现场虽然被告叫人撬开门口檐下地板，只见石板，不能说明是分界滴水石，且由于年代久远，建筑物已毁损，被告的理由，建筑材料不同，不在同一平面等现象均不明显，难以区分。因此，被告主张，讼争已倒塌界墙全属被告所有，证据不充分，该院也不予采信。综上所述，原、被告双方讼争7.5米长的界墙双方均主张属自己所有的理由均不成立。参照本地老街建筑习惯，适用公平原则，原、被告各占一半比较适宜，关于7.5米（第一进）以后的界墙，被告方认可属原告父亲所建归原告所有，该院亦无需再裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：原、被告讼争房屋相邻界墙7.5米长，以界墙中线为界各占一半。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。本院二审期间，上诉人蒙建琼、蒙建丽、蒙日钧提交了下列证据：1、现场照片三张，拟证明所争议的相

审判人员与原、被告双方到现场查看，原告部分房梁搭在界墙上，也并不能证明界墙全属原告所有。以往古街建筑都是共墙而建。因此原告以此理由，说明界墙属自己所有与事实有出入，该院不予采信。现场所见二家房屋大部分已经毁损，地脚现也被塌下的墙砖、瓦等建筑垃圾所覆盖，无法看清地脚走向，现场虽然被告叫人撬开门口檐下地板，只见石板，不能说明是分界滴水石，且由于年代久远，建筑物已毁损，被告的理由，建筑材料不同，不在同一平面等现象均不明显，难以区分。因此，被告主张，讼争已倒塌界墙全属被告所有，证据不充分，该院也不予采信。综上所述，原、被告双方讼争7.5米长的界墙双方均主张属自己所有的理由均不成立。参照本地老街建筑习惯

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终152号上诉人（原审原告）蒙健琼，女，1968年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。上诉人（原审原告）蒙建丽，女，1971年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长州区。委托诉讼代理人廖伍科，男，1970年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长州区，系蒙建丽丈夫。上诉人（原审原告）蒙日钧，男，1985年9月6……