劳动合同纠纷 （2017）粤20民终1380号

本案为劳动合同纠纷。一、满格公司已在庭审中确认2014年10月31日、2014年11月17日两份购销合同的真实性，根据上述两份合同载明的内容，蔡军为满格公司的代表，故在满格公司未能举证证明其与蔡军存在其他人身或合同关系的情况下，依法认定蔡军以员工的身份代表满格公司去负责上述合同的洽谈、签订工作。此外，蔡军所提交2014年11月28日、2015年6月1日的两份借支单载明其以机械业务部门业务员的名义借支，并经陈列审批同意，而满格公司已在庭审中确认陈列为其公司人事经理。故上述两组证据能够相互印证，构成完整的证据链条，直接、充分证明了满格公司与蔡军双方存在劳动合同关系。二、蔡军的工资标准。一审法院认为，蔡军用以证明其工资标准的银行转账记录并未能反映付款人为满格公司或满格公司委托的员工，故对该转账记录的证明效力不予认可。基于满格公司并未能提交蔡军离职前一年的工资支付记录，一审法院基于公平、合理的原则，依法采用《2015年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中销售和营销经理工资中位数7361元/月作为认定蔡军工资数额的标准。三、满格公司是否须支付蔡军未签订劳动合同加付一倍工资的金额。一

本案为劳动合同纠纷。一、满格公司已在庭审中确认2014年10月31日、2014年11月17日两份购销合同的真实性，根据上述两份合同载明的内容，蔡军为满格公司的代表，故在满格公司未能举证证明其与蔡军存在其他人身或合同关系的情况下，依法认定蔡军以员工的身份代表满格公司去负责上述合同的洽谈、签订工作。此外，蔡军所提交2014年11月28日、2015年6月1日的两份借支单载明其以机械业务部门业务员的名义借支，并经陈列审批同意，而满格公司已在庭审中确认陈列为其公司人事经理。故上述两组证据能够相互印证，构成完整的证据链条，直接、充分证明了满格公司与蔡军双方存在劳动合同关系。二、蔡军的工资标准。一审法院认为

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终1380号上诉人（原审原告）：广东满格机械电气实业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园玉峰路。法定代表人：周健华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亮燕，广东粤法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯桢祥，广东粤法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡军，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：赵鹏，广东……