申请执行人执行异议之诉 （2017）鲁16民终195号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案涉案房产系赵慧出资购买且预告登记的权利人为赵慧，根据以上法律规定，该涉案房产属于赵慧个人财产。崔振华提出该房屋系赵慧母亲孙凤芹向崔振华借款后用所得款项购买，因此赵慧对该房产没有所有权的主张，无证据证实，不予采纳。因此，原审法院对赵慧名下的财产采取执行措施缺乏事实和法律依据，对崔振华请求撤销滨城区人民法院（2015）滨执异字第79号执行裁定书，继续对查封房产进行执行的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决：驳回崔振华的诉讼请求。案件受理费100元，由崔振华负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条
摘要
《中华人民共和国物权法》第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案涉案房产系赵慧出资购买且预告登记的权利人为赵慧，根据以上法律规定，该涉案房产属于赵慧个人财产。崔振华提出该房屋系赵慧母亲孙凤芹向崔振华借款后用所得款项购买，因此赵慧对该房产没有所有权的主张，无证据证实，不予采纳。因此，原审法院对赵慧名下的财产采取执行措施缺乏事实和法律依据，对崔振华请求撤销滨城区人民法院（2015）滨执异字第7
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终195号上诉人（原审原告）：崔振华，男，1972年12月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王建忠，山东友让律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金霞，山东友让律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵慧，女，1990年9月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。委托诉……