财产保险合同纠纷 （2015）清中法民三终字第746号

清远市顺航投资有限公司向中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司投保机动车损失险并交纳保险费，中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司向清远市顺航投资有限公司出具保险单，双方保险合同依法成立并生效，双方均应恪守履行。本案的争议焦点在于粤RB***5号车辆的损失应如何确定。因本案事故造成清远市顺航投资有限公司粤RB***5号车辆全损的事实，双方均没有异议，对此法院予以确认。现双方对按照何种标准计算车辆的损失产生争议，应根据双方签订的保险合同及条款的约定进行处理。首先关于保险金额，保险单上已记载了新车购置价，在清远市顺航投资有限公司无提交证据证明在保险合同签订时其曾对以新车购置价确定保险金额这一方式提出异议的情况下，应认定双方协商一致按投保时被保险机动车的新车购置价确定了保险金额。因双方均未能举证证明保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格，故法院以双方投保时约定的128640元作为涉案车辆的新车购置价。被保险机动车初次登记日期为2008年1月17日，至清远市顺航投资有限公司投保时的2015年1月5日，车辆以非营业方式共使用了83个月，月折旧率为0.6%；自2015年1月5

清远市顺航投资有限公司向中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司投保机动车损失险并交纳保险费，中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司向清远市顺航投资有限公司出具保险单，双方保险合同依法成立并生效，双方均应恪守履行。本案的争议焦点在于粤RB***5号车辆的损失应如何确定。因本案事故造成清远市顺航投资有限公司粤RB***5号车辆全损的事实，双方均没有异议，对此法院予以确认。现双方对按照何种标准计算车辆的损失产生争议，应根据双方签订的保险合同及条款的约定进行处理。首先关于保险金额，保险单上已记载了新车购置价，在清远市顺航投资有限公司无提交证据证明在保险合同签订时其曾对以新车购置价确定保险金额这

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民三终字第746号上诉人（原审原告）：清远市顺航投资有限公司。法定代表人：朱俊平，系该公司董事长。委托代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。委托代理人：陆嘉敏，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：钟超凡，系该公司总经理。委托代理人：潘思明，系该公司员工。上诉人清远市顺航投资有……