金融借款合同纠纷 （2016）闽09民终855号

合法有效的合同，受法律保护。涉案《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《保证函》均系合同各方当事人真实意思表示，各方当事人已签字或者盖章，合同成立，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，各方当事人应当按照约定履行义务。工行寿宁支行依约履行了贷款发放义务，安顺达电机公司未按合同约定日期偿还本息，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。工行寿宁支行主张，截至2015年10月31日止，安顺达电机有限公司总共尚欠借款本金人民币3498074.35元及相应的利息人民币348573.57元，共计人民币3846647.92元，事实清楚，证据确实充分，被告安顺达电机公司应予以偿还。工行寿宁支行主张安顺达电机公司偿还工行寿宁支行借款本金人民币3498074.35万元及利息（含罚息）至全部本金偿还之日止，利息按年利率7.8%计算，罚息均按逾期罚息利率在原利率基础上加收50%计算，符合借款合同关于利息、罚息的约定，且未超出法律规定的限度，本院予以支持。依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请

合法有效的合同，受法律保护。涉案《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《保证函》均系合同各方当事人真实意思表示，各方当事人已签字或者盖章，合同成立，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，各方当事人应当按照约定履行义务。工行寿宁支行依约履行了贷款发放义务，安顺达电机公司未按合同约定日期偿还本息，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。工行寿宁支行主张，截至2015年10月31日止，安顺达电机有限公司总共尚欠借款本金人民币3498074.35元及相应的利息人民币348573.57元，共计人民币3846647.92元，事实清楚，证据确实充分，被告安顺达电机公司应予以

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终855号上诉人（原审被告）杨清姿，被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行，住所地福建省寿宁县鳌阳镇胜利街130号。负责人何顺彬，行长。委托诉讼代理人吴玲娟，原审被告福建省安顺达电机有限公司，住所地福建省福安市城阳镇雁塔凤山路29号。法定代表人吴光铃，总经理。原审被告郑铃顺，原审被告吴小容，原审被告林瑞金，原审被告练英……