物权保护纠纷 （2019）鲁02民终11672号

原告与刘和龙系父子关系，其与刘和龙存在着利害关系，其又未申请刘和龙出庭接受质证，故对原告提交的刘和龙出具的阁楼转让证明，法院不予采信。原告未申请王秀业出庭接受质证，故对王秀业出具的还款证明，法院不予采信。即使原告代替刘和龙偿还了所借王秀业的款30000元属实，也不能证明原告足额支付了涉案阁楼的对价款，因为根据原被告提交的证据，刘和龙从青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛四社区居民委员会购买涉案阁楼的价格为67452元，而原告只能提交支付30000元的款证据，不能提交其他支付款的证据，故原告现有的证据，不能证明其足额支付了涉案阁楼的对价款和购买了涉案阁楼，更不能证明其取得了涉案阁楼的所有权。同时，原告自己提交的微信聊天记录也证实了刘和龙让原告先搬出来，别耽误别人。原告在庭审中表示对被告与刘和龙签订的房屋买卖合同和“关于房屋附带阁楼所有权问题的声明”中刘和龙的签字，申请笔迹鉴定，法院告知原告在庭后五日内提交书面鉴定申请和检材，逾期视为放弃，但直至本案判决确定之日，原告未提交书面鉴定申请和检材，故应视为原告放弃了鉴定，对被告提交的该两份证据，法院予以采信。被告提交的证据足以证明其购买了青岛市开

原告与刘和龙系父子关系，其与刘和龙存在着利害关系，其又未申请刘和龙出庭接受质证，故对原告提交的刘和龙出具的阁楼转让证明，法院不予采信。原告未申请王秀业出庭接受质证，故对王秀业出具的还款证明，法院不予采信。即使原告代替刘和龙偿还了所借王秀业的款30000元属实，也不能证明原告足额支付了涉案阁楼的对价款，因为根据原被告提交的证据，刘和龙从青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛四社区居民委员会购买涉案阁楼的价格为67452元，而原告只能提交支付30000元的款证据，不能提交其他支付款的证据，故原告现有的证据，不能证明其足额支付了涉案阁楼的对价款和购买了涉案阁楼，更不能证明其取得了涉案阁楼的所有权。同时，

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11672号 上诉人（原审原告）：刘某，男，1960年8月24日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩光明，山东新和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高某，女，1993年7月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 上诉人刘某因与被上诉人高某物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初1……