建设工程分包合同纠纷 （2017）闽01民终4155号

永泰建筑公司项目部将案涉水电工程发包给谢友长进行施工，因谢友长不具备建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，永泰建筑公司项目部与谢友长签订的《建设工程施工水电安装分包合同》为无效合同。虽然无效合同自始无效，但案涉水电工程已经验收合格并移交永泰建筑公司项目部，故谢友长可以要求永泰建筑公司支付工程款。根据2015年8月15日，永泰建筑公司项目部与谢友长签署的《结算审核审批表》，确认工程造价为661325元，根据法律的规定项目部结算的工程款应当由永泰建筑公司予以承担。故永泰建筑公司以项目部不具备结算的法定资格，申请对本案的工程造价进行鉴定的理由不能成立，应不予采纳。关于涉案工程款应由谁承担的问题。永泰建筑公司辩称案涉工程项目系永泰开成公司挂靠永泰建筑公司施工，项目的实际发包人为永泰开成公司，应由永泰开成公司承担相应的付款义务，并申请追加永泰开成公司为本案共同被告并参加诉讼。而不论永泰建筑公司项目部是否为永泰建筑公司设立，还是挂靠成立，永泰建筑公司都应起到相应的管理义务，不论其内部是否有责任承担的约定，但该约定仅限于合同双方当事人，项

永泰建筑公司项目部将案涉水电工程发包给谢友长进行施工，因谢友长不具备建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，永泰建筑公司项目部与谢友长签订的《建设工程施工水电安装分包合同》为无效合同。虽然无效合同自始无效，但案涉水电工程已经验收合格并移交永泰建筑公司项目部，故谢友长可以要求永泰建筑公司支付工程款。根据2015年8月15日，永泰建筑公司项目部与谢友长签署的《结算审核审批表》，确认工程造价为661325元，根据法律的规定项目部结算的工程款应当由永泰建筑公司予以承担。故永泰建筑公司以项目部不具备结算的法定资格，申请对本案的工程造价进行鉴定的

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4155号上诉人（原审原告）：谢友长，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈辉、陈晓宇，上海建纬（福州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福建省永泰建筑工程公司,住所地福建省永泰县樟城镇龙峰园345号，组织机构代码15482539-8。法定代表人：李智平。委托诉讼代理人：萨自勇，福建创元律师事务……