追索劳动报酬纠纷 （2017）鄂10民终783号

劳务关系是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的法律关系。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务关系。原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告已支付原告部分劳务报酬，尚欠劳务报酬未支付并向原告出具欠条和承诺书。期满后，被告未履行支付劳务报酬的义务，应当承担继续履行、支付违约金等法律责任。被告辩解已按原告指示将劳务报酬支付给吴相朋，但被告提交的打款委托书中“包含于立江、王同松、江明工资在内”字迹与前面主文不同，明显系添加形成，另江苏省钟星消防工程有限公司苏州第二分公司出具的《证明》仅能证明向案外人吴相朋汇款106000元，加之证人徐某未出庭作证，且其书写的证明中载明的日期与本案纠纷争议的时间不符，原告亦否认，综上，被告提交的证据不足以证明已将原告的劳务报酬支付给吴相朋，其相关辩解应不予采信。原告请求被告支付劳务报酬10000元，事实清楚，证据充分，应予以支持。另原告要求被告按每日300元标准支付违约金，该计算方式明显过高，且被告出具承诺书中的乙方为含原告在内的六人，因此，应对违约金依法予以调整。鉴于被告未按承诺支付原告劳务报酬，原告为索要该劳务报

劳务关系是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的法律关系。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务关系。原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告已支付原告部分劳务报酬，尚欠劳务报酬未支付并向原告出具欠条和承诺书。期满后，被告未履行支付劳务报酬的义务，应当承担继续履行、支付违约金等法律责任。被告辩解已按原告指示将劳务报酬支付给吴相朋，但被告提交的打款委托书中“包含于立江、王同松、江明工资在内”字迹与前面主文不同，明显系添加形成，另江苏省钟星消防工程有限公司苏州第二分公司出具的《证明》仅能证明向案外人吴相朋汇款106000元，加之证人徐某未出庭作证，且其书写

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终783号上诉人（原审被告）：朱佑喜，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（原审原告）：江明，男，1974年9月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人朱佑喜因与被上诉人江明追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2017）鄂1081民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后……