土地承包经营权转让合同纠纷 （2015）大民三终字第1512号

原告赵辉与被告孙宝敬在平等协商、意思自治的前提下签订买卖海参育苗室的协议，协议合法有效；原告赵辉已履行协议约定的义务，被告孙宝敬已获得土地承包经营权，并实际占有案涉土地上的育苗室，被告孙宝敬作为协议相对人也应当履行自己应有的义务。原告请求被告返还拖欠转让款10万元及自2012年9月20日始至还清款之日止利息，予以支持。在原告赵辉与被告孙宝敬签署的协议中并未就育苗室营业执照与海域使用权证作出明确约定，也未就变压器过户达成约定，故被告答辩理由不成立，对被告的请求不予支持，被告孙宝敬庭审过程中提出撤回反诉请求，是对自己权利作出的处分，予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：被告孙宝敬自判决生效之日起十五日内给付原告赵辉欠款人民币10万元整，并承担从2012年9月20日始至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支

原告赵辉与被告孙宝敬在平等协商、意思自治的前提下签订买卖海参育苗室的协议，协议合法有效；原告赵辉已履行协议约定的义务，被告孙宝敬已获得土地承包经营权，并实际占有案涉土地上的育苗室，被告孙宝敬作为协议相对人也应当履行自己应有的义务。原告请求被告返还拖欠转让款10万元及自2012年9月20日始至还清款之日止利息，予以支持。在原告赵辉与被告孙宝敬签署的协议中并未就育苗室营业执照与海域使用权证作出明确约定，也未就变压器过户达成约定，故被告答辩理由不成立，对被告的请求不予支持，被告孙宝敬庭审过程中提出撤回反诉请求，是对自己权利作出的处分，予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第1512号上诉人（原审被告）：孙宝敬，个体养殖户。委托代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵辉，个体。委托代理人：赵军，辽宁谦尚律师事务所律师。上诉人孙宝敬因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……