合同纠纷 （2015）通中民二终字第263号

董秀春与房长蕊合作承接华润公司装饰装潢工程，房长蕊承认利润由其保管并支付给董秀春，也承认结算后存在尾款，结合董亚丹为董秀春出具的欠据，可以确认房长蕊欠董秀春4万元工程款的事实，故董秀春要求房长蕊、董亚丹连带偿还工程款4万元，予以支持。房长蕊、董亚丹主张工程与其二人无关与事实矛盾，房长蕊主张尾款直接给华润公司人员提成打点没有证据证明，不予支持。房长蕊、董亚丹主张董亚丹在董秀春欺骗下书写欠据没有证据证明，主张房长蕊对欠条不知情不合常理，均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：房长蕊、董亚丹于判决生效后立即支付董秀春工程款4万元。案件受理费800元，由房长蕊、董亚丹承担。房长蕊不服一审判决，其上诉理由为：1、董秀春以北京建磊国际装饰工程公司法人的身份与华润公司签订室内装饰工程合同，房长蕊在工程中负责部分人工、财务等，故董秀春无权向房长蕊主张工程欠款，董秀春应向华润公司主张权利；2、该笔工程款已结算完毕，房长蕊没有义务再向董秀春给付4万元

董秀春与房长蕊合作承接华润公司装饰装潢工程，房长蕊承认利润由其保管并支付给董秀春，也承认结算后存在尾款，结合董亚丹为董秀春出具的欠据，可以确认房长蕊欠董秀春4万元工程款的事实，故董秀春要求房长蕊、董亚丹连带偿还工程款4万元，予以支持。房长蕊、董亚丹主张工程与其二人无关与事实矛盾，房长蕊主张尾款直接给华润公司人员提成打点没有证据证明，不予支持。房长蕊、董亚丹主张董亚丹在董秀春欺骗下书写欠据没有证据证明，主张房长蕊对欠条不知情不合常理，均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民二终字第263号上诉人（原审被告）：房长蕊，男，1986年3月12日生，汉族，梅河口市人，个体，现住通化市。委托代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董秀春，男，1973年3月17日生，汉族，通化市人，通化市阳光装饰装潢有限公司职工，现住通化市东昌区。委托代理人：刘亚辉，东昌区环通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审……