建设工程合同纠纷 （2015）郑民四终字第1073号

依法成立的合同，对双方具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，鑫苑公司、亚太公司双方签订的施工合同、补充协议均明确约定承包人即亚太公司承包工程后不允许擅自转包或分包，且备案合同专用条款第2条约定合同文件组成及解释顺序，按照通用合同条款第2.1条处理《补充协议书》处于最优先地位，加入招标文件，合同履行中签订的补充或修改法律文件，并入合同协议书。亚太公司违反上述合同约定，将其承包工程进行转包，该事实已经经过多份生效判决予以认定，亚太公司违法转包的行为已构成违约，应承担相应违约责任。亚太公司关于“其不存在违约行为，即使存在违约，也应优先执行备案合同，因备案合同未约定违约责任，故其不应承担违约责任”的辩解理由，原审法院院未予采信。关于履约保证金问题，原审法院认为，鑫苑公司请求的违约金及履约保证金虽属不同名目，但其性质相同，均为亚太公司违反合同约定转包工程应承担的违约责任，鑫苑公司也未提交证据证明其损失已超过345万元，亚太公司因同一违约行为承担两种违约责任，显失公平，故鑫苑公司主张亚太公司已付履约保证金82.78万元归其所有，并补交履约保证金44.22万元的诉讼请求，原审法院未

依法成立的合同，对双方具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，鑫苑公司、亚太公司双方签订的施工合同、补充协议均明确约定承包人即亚太公司承包工程后不允许擅自转包或分包，且备案合同专用条款第2条约定合同文件组成及解释顺序，按照通用合同条款第2.1条处理《补充协议书》处于最优先地位，加入招标文件，合同履行中签订的补充或修改法律文件，并入合同协议书。亚太公司违反上述合同约定，将其承包工程进行转包，该事实已经经过多份生效判决予以认定，亚太公司违法转包的行为已构成违约，应承担相应违约责任。亚太公司关于“其不存在违约行为，即使存在违约，也应优先执行备案合同，因备案合同未约定违约责任，故其不应

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1073号上诉人（原审被告）河南亚太建设有限公司。法定代表人秦永磊，总经理。委托代理人张雁群，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人陈建如，该公司员工。被上诉人（原审原告）郑州建投鑫苑置业有限公司。法定代表人梁裕民，董事长。委托代理人赵剑英，河南陆达律师事务所律师。委托代理人王辉，河南陆达律师事务所律师。上诉人河南亚太建设有限公司（以……