共有纠纷 （2019）晋07民终676号

根据上诉人陈述的事实并向公安机关查询，太谷县公安局正在侦查吕建明因放高利贷并进行暴力催收而构成的寻衅滋事刑事案件。现上诉人当庭陈述吕建明及孙兆杰对其亦存在暴力催收且已经向公安机关报案，故应在公安机关查证以后再行定论，本案依法应裁定驳回吕建明起诉。综上，根据现查明事实，对原审判决进行变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销山西省太谷县人民法院（2018）晋0726民初1544号民事判决；二、驳回吕建明的起诉。一审案件受理费50元，退还吕建明;二审案件受理费100元，退还李德芳。本裁定为终审裁定。审判长　　申子西审判员　　许　俊审判员　　段　锋二〇一九年八月二十九日书记员　　李　静

根据上诉人陈述的事实并向公安机关查询，太谷县公安局正在侦查吕建明因放高利贷并进行暴力催收而构成的寻衅滋事刑事案件。现上诉人当庭陈述吕建明及孙兆杰对其亦存在暴力催收且已经向公安机关报案，故应在公安机关查证以后再行定论，本案依法应裁定驳回吕建明起诉。综上，根据现查明事实，对原审判决进行变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销山西省太谷县人民法院（2018）晋0726民初1544号民事判决；二、驳回吕建明的起诉。一审案件受理费50元，退还吕建明;二审案件受理费100元，退还李德芳。本裁定为终审裁定。审判长　　申子西审判员　　

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终676号上诉人（原审被告）：李德芳，女，1972年12月3日出生，汉族，太谷县城镇居民，现住太谷县。委托诉讼代理人：武利强，山西承仲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕建明，男，1968年2月17日出生，汉族，高中文化，太谷县村民，现在太谷县。原审被告：闫峰兵，男，1970年3月25日出生，汉族，太谷县城镇居民，现住太谷县。委托诉……