申请执行人执行异议之诉 （2014）驻民三终字第335号

本案系原告孙莉对本院执行裁定书不服，以案外人岳某甲为被告提起诉讼，本案系申请执行人执行异议之诉纠纷。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”被告岳某甲提供的商品房买卖合同、房屋买卖收据及本院调取的汝南县房地产交易管理所保存的岳某甲房产登记材料，能证明被告岳某甲名下的房产系其祖父岳全城出资购买，故本案争议的房屋系被告祖父岳全成购买。该房屋所有权的取得和转让，发生在岳全城与岳某甲之间，房屋登记在被告岳某甲名下，被告岳某甲即为该房屋的所有权人。该房屋的所有权证及登记簿记载事项，不能证明岳洪刚为共有人，所以该房屋不能确定为岳洪刚可供执行的财产。原告孙莉认为该房屋系岳洪刚、任雪强出资购买，为逃避债务而登记在岳某甲名下，未提供相关证据证明，不予支持。根据上述理由及法律规定，并根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，经原审法院审判委员会讨论决定：驳回原告孙莉的诉讼请求。本案受理费100元，由原告孙莉负担。宣判后，孙莉不服，向本院提起上诉称，岳某甲名下的房产不是其祖父岳全城购买的，是其父母为逃避债务购买，并登记在岳某甲名下，故

本案系原告孙莉对本院执行裁定书不服，以案外人岳某甲为被告提起诉讼，本案系申请执行人执行异议之诉纠纷。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”被告岳某甲提供的商品房买卖合同、房屋买卖收据及本院调取的汝南县房地产交易管理所保存的岳某甲房产登记材料，能证明被告岳某甲名下的房产系其祖父岳全城出资购买，故本案争议的房屋系被告祖父岳全成购买。该房屋所有权的取得和转让，发生在岳全城与岳某甲之间，房屋登记在被告岳某甲名下，被告岳某甲即为该房屋的所有权人。该房屋的所有权证及登记簿记载事项，不能证明岳洪刚为共有人，所以该房屋不能确定为岳洪刚可供执行的财产。原告孙莉

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第335号上诉人（原审原告）孙莉，女，汉族。委托代理人孙淑桃，女，汉族。被上诉人（原审被告）岳某甲，男，汉族。法定代理人任雪强，女，汉族，系被上诉人岳某甲之母。委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。上诉人孙莉因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……