人身保险合同纠纷 （2019）浙07民终5273号

罗啟英与众安保险公司之间的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。双方特别约定被保险人限1-4类职业人员，若从事5类及以上职业的被保险人发生意外事故的不属于保险责任范围。本案罗啟英从事冲压机床操作，并非适格被保险人，其在投保时未如实告知保险经纪人其从事职业的真实情况，经纪人也未有充分了解投保人即罗啟英从事职业的真实情况。众安保险公司解除了案涉保险合同，并向罗啟英发送拒赔通知书符合双方的约定。据此，罗啟英要求判令众安保险公司赔付损失的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回罗啟英的全部诉讼请求。案件受理费269元（已减半收取），由罗啟英负担。本院经审理查明，原审中众安保险公司提交，经罗啟英认可，载明有“本投保人同意委托向日葵保险经纪有限公司作为本人的保险经纪人，为本人提供保险经纪服务，并授权向日葵保险经纪有限公司全权代为办理保险相关事宜”内容的罗啟英的《授权委托书》可以证实本案中罗啟英委托向日葵保险经纪有限公司代其投保众安保险公司“向日葵1-4类职业短期意外险计划C”的事实，原审对此认定为罗

罗啟英与众安保险公司之间的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。双方特别约定被保险人限1-4类职业人员，若从事5类及以上职业的被保险人发生意外事故的不属于保险责任范围。本案罗啟英从事冲压机床操作，并非适格被保险人，其在投保时未如实告知保险经纪人其从事职业的真实情况，经纪人也未有充分了解投保人即罗啟英从事职业的真实情况。众安保险公司解除了案涉保险合同，并向罗啟英发送拒赔通知书符合双方的约定。据此，罗啟英要求判令众安保险公司赔付损失的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回罗啟英的全部诉讼请求。案件

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5273号上诉人（原审原告）：罗啟英，女，1993年1月8日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：吕慧新，浙江三星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。统一社会信用代码：91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，董事长委托诉……