财产保险合同纠纷 （2014）惠中法民二终字第22号

原告的车辆在被告处投保了商业险，其在保险期限内发生交通事故，被告应根据其车辆损失险的限额范围内对原告的车辆损失予以保险赔偿。故原告要求被告支付车辆损失保险赔偿金的诉讼请求，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何龙车辆损失保险赔偿金人民币25677元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》和第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442元，减半收费为221元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。二审诉辩主张宣判后，上诉人太平洋财保惠州支公司不服一审判决，向本院上诉请求：1.依法改判（2013）惠城法民二初字第463号民事判决书不合理的部分；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。主要的事实和理由是：1.一审适用法律错误，损害我司利益。被上诉人的投保车辆在我司投保车辆损失险，本次事故刘某某驾驶的投保车辆在事故中承担主要责任，故根据保险合同的约定，被上诉人的车辆损失应该扣除对方交强险2000

原告的车辆在被告处投保了商业险，其在保险期限内发生交通事故，被告应根据其车辆损失险的限额范围内对原告的车辆损失予以保险赔偿。故原告要求被告支付车辆损失保险赔偿金的诉讼请求，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何龙车辆损失保险赔偿金人民币25677元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》和第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442元，减半收费为221元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第22号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人：陈飞龙。委托代理人：郑男，该公司职员。被上诉人（原审原告）何龙。委托代理人：杨炼培，广东指针律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“太平洋财保惠州支公司”）与被上诉人何龙因财产保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城……