合同纠纷 （2021）京02民终12276号

本案争议焦点为：一、2020年9月28日的三份协议合同关系是否成立；二、王之含、乐活无限公司之间的合同关系是否应当解除及责任的承担。对此，该院认定如下：一、2020年9月28日的三份协议合同关系是否成立。要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。承诺是受要约人同意要约的意思表示。承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。2020年9月28日赵宇辰向王之含发送三份协议的行为系发出要约的行为，王之含在三份协议上签字确认并拍照传给赵宇辰的行为系作出承诺的行为，且三份协议中仅注明“由各方签字、盖章之日起生效”，并未就合同的成立时间另行约定，故乐活无限公司与王之含之间就2020年9月28日的三份协议合同关系成立。二、乐活无限公司与王之含之间的合同关系是否应当解除及责任的承担。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，乐活无限公司与王之含双方就“秀美甲”项目进行合作经营，由王之含提供资金乐活无限公司提供管理、技术、人员等，双方就店铺营业收入进行利润分成，故相互

本案争议焦点为：一、2020年9月28日的三份协议合同关系是否成立；二、王之含、乐活无限公司之间的合同关系是否应当解除及责任的承担。对此，该院认定如下：一、2020年9月28日的三份协议合同关系是否成立。要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。承诺是受要约人同意要约的意思表示。承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。2020年9月28日赵宇辰向王之含发送三份协议的行为系发出要约的行为，王之含在三份协议上签字确认并拍照传给赵宇辰的行为系作出承诺的行为，且三份协议中仅注明“由各方签

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12276号上诉人（原审被告）：乐活无限（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：易文飞，执行董事。被上诉人（原审原告）：王之含，女，1959年9月4日出生，回族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邢鹏，北京恒略律师事务所律师。上诉人乐活无限（北京）科技有限公司（以下简称乐活无限公司）因与被上诉人王之含合同纠纷一案……