债权转让合同纠纷 （2015）郑民三初字第297号

本案属于债权转让合同纠纷，本案的争议焦点为：一、盛煌实业公司对博德化工公司享有的债权数额为多少；二、盛煌实业公司与原告唐绪乾之间的债权转让行为是否有效。关于盛煌实业公司对博德化工公司享有的债权数额问题，根据博德化工公司与盛煌实业公司2009年10月19日达成的协议，显示：“根据双方2003年9月28日所签协议，博德化工公司应退还盛煌实业公司征地款及房租共计545万元，已退243万元，余302万元，双方均同意本协议为最终还款协议，均不得违约”，从该协议可看出盛煌实业公司与博德化工公司之间的债权债务关系，但在审理过程中，博德化工公司对该协议上的印章提出异议，并申请进行鉴定，由于原告唐绪乾及第三人盛煌实业公司均未向法庭提交该协议的原件，致使鉴定申请无法进行，故本院无法确认该协议的真实性，原告唐绪乾应当承担就此造成的相应法律后果。关于博德化工公司对盛煌实业公司欠款的利息问题，盛煌实业公司及唐绪乾主张按照2013年8月1日两份对账协议书中约定的月息一分五标准自2004年10月14日计算至还款之日，本院认为，盛煌实业公司向唐绪乾转让的债权的依据是2009年10月19日所签订的协议书，由于无法证实该

本案属于债权转让合同纠纷，本案的争议焦点为：一、盛煌实业公司对博德化工公司享有的债权数额为多少；二、盛煌实业公司与原告唐绪乾之间的债权转让行为是否有效。关于盛煌实业公司对博德化工公司享有的债权数额问题，根据博德化工公司与盛煌实业公司2009年10月19日达成的协议，显示：“根据双方2003年9月28日所签协议，博德化工公司应退还盛煌实业公司征地款及房租共计545万元，已退243万元，余302万元，双方均同意本协议为最终还款协议，均不得违约”，从该协议可看出盛煌实业公司与博德化工公司之间的债权债务关系，但在审理过程中，博德化工公司对该协议上的印章提出异议，并申请进行鉴定，由于原告唐绪乾及第三人盛

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三初字第297号原告：唐绪乾，男，1973年3月13日出生，汉族。委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。委托代理人王乐雷，金博大律师事务所律师。被告：郑州博德化工有限公司。法定代表人野子斌，该公司总经理。委托代理人刘海威，河南金色阳光律师事务所律师。委托代理人王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。第三人河南盛煌实业发展有限公司。法定代表人徐……