健康权纠纷 （2021）京02民终2327号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合白纸坊派出所调查笔录及事发现场监控视频，可以查明：贾凯平系在阻挡陈春秋追及案外人许某过程中，上肢与陈春秋接触，致使陈春秋摔倒；根据其前后动作表现，属阻拦过程中未尽到合理的注意义务，非故意行为；另一方面，陈春秋在处理成某与许某之间矛盾冲突过程中，未做到冷静克制，对自身损害后果的产生亦存在一定过错。综上，结合双方过错程度，现确认贾凯平对给陈春秋造成的合理损失承担60%的赔偿责任。另，陈春秋虽不服公安机关对贾凯平行为性质的认定及处理，但结合事发过程视频，贾凯平并不存在故意情节，故不再等待行政案件处理结果。就赔偿项目及数额的确定：医疗费部分：结合陈春秋提交的病历、诊断证明、医疗费收据，以及调取的陈春秋就诊病历，对其中陈春秋开具药品用于治疗自身慢性病的部分（如：硫酸氢氯吡格雷片）、未能就治疗病症向法庭充分举证的部分（如：2020年5月7日在宣武医院就诊），不予确认；陈春秋在北京市健宫医院两次就医花费，因陈春秋就医时自诉胸部伤情及右小腿伤情发生于2020年6月中旬，且涉案事发当日陈春秋并未提及

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合白纸坊派出所调查笔录及事发现场监控视频，可以查明：贾凯平系在阻挡陈春秋追及案外人许某过程中，上肢与陈春秋接触，致使陈春秋摔倒；根据其前后动作表现，属阻拦过程中未尽到合理的注意义务，非故意行为；另一方面，陈春秋在处理成某与许某之间矛盾冲突过程中，未做到冷静克制，对自身损害后果的产生亦存在一定过错。综上，结合双方过错程度，现确认贾凯平对给陈春秋造成的合理损失承担60%的赔偿责任。另，陈春秋虽不服公安机关对贾凯平行为性质的认定及处理，但结合事发过程视频，贾凯平并不存在故意情节，故不再等待行政案件

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2327号上诉人（原审原告）：陈春秋，男，1957年8月17日出生。被上诉人（原审被告）：贾凯平，男，1983年9月17日出生。委托诉讼代理人：刘玉娥（贾凯平之母），1958年9月16日出生。上诉人陈春秋因与被上诉人贾凯平生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2020)京0102民初27918号民事判决，向本院提起上……