遗嘱继承纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第609号

首先从前后二份遗嘱的内容看，彼此并不矛盾，反映出A的一贯意思表示；其次，前一份遗嘱已表明，A故世后，归属其享有的一切财产均归孙戊继承所有，此已涵盖了A生前所获取的一切财产；再次，后一份遗嘱是强调了前一份遗嘱的意思，并与配偶约定二套系争房产将来由孙戊一人继承，排除了他人的继承权。后一份遗嘱尽管是一份由他人打印的文件，但从三位见证人到庭的证言，完全可以确认遗嘱内容是A的真实意思表示。故此，A前后所遗留的二份遗嘱可认定为合法有效。本案系争的二套房产应按照A生前遗愿处理，归孙戊一人继承。现孙乙等人要求本案系争房产按法定继承处理，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。原审法院审理后于二○一四年十一月二十四日作出判决：一、本市长宁区水城路＊＊＊弄＊＊＊号201室房产，其中二分之一归周己所有，另二分之一归孙戊继承所有；二、孙乙、孙丁、孙丙、孙甲应于判决生效之日起十日内协助周己、孙戊办理上址房产的变更登记手续；三、本市长宁区水城路＊＊＊弄＊＊＊号202室房产，其中二分之一归周己所有，另二分之一归孙戊继承所有；四、孙乙、孙丁、孙丙、孙甲应于判决生效之日起十日内协助周己、孙戊办理上址房产的变更登记手续。鉴

首先从前后二份遗嘱的内容看，彼此并不矛盾，反映出A的一贯意思表示；其次，前一份遗嘱已表明，A故世后，归属其享有的一切财产均归孙戊继承所有，此已涵盖了A生前所获取的一切财产；再次，后一份遗嘱是强调了前一份遗嘱的意思，并与配偶约定二套系争房产将来由孙戊一人继承，排除了他人的继承权。后一份遗嘱尽管是一份由他人打印的文件，但从三位见证人到庭的证言，完全可以确认遗嘱内容是A的真实意思表示。故此，A前后所遗留的二份遗嘱可认定为合法有效。本案系争的二套房产应按照A生前遗愿处理，归孙戊一人继承。现孙乙等人要求本案系争房产按法定继承处理，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。原审法院审理后于二○一四年十一月二十

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第609号上诉人（原审原告）孙乙。上诉人（原审原告）孙丁。上诉人（原审原告）孙丙。上诉人（原审原告）孙甲。被上诉人（原审被告）周己。被上诉人（原审被告）孙戊。上诉人孙乙、孙丁、孙丙、孙甲（以下简称孙乙等人）因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015……