相邻关系纠纷 （2016）闽06民终1033号

2006年，被上诉人林秀珍、蔡艺裙一方以蔡国辉的名义办理的集体土地使用证明确载明，房屋坐落于龙海市角美镇××村××社，东边毗邻上诉人林素美、原审被告林亚勇、林小玲的房屋，双方之间留有巷道宽度2.05米，且附有相关比例图（图中标识讼争的巷道宽度为2.05米）。而1994年上诉人林素美及原审被告林亚勇、林小玲以林建松的名义取得的集体土地使用证载明，房屋坐落于龙海市角美镇××村××社，四至中的西至为：巷至蔡国辉厝，该事实与上诉人林素美提供的1984年其房屋《土地登记审批表》中的“西至：巷至蔡国辉厝”是一致的，因此，本案双方当事人各自提供的证据能够相互印证，证明双方当事人的房屋之间历史上就存在公共巷道，且根据2006年土地部门的测绘丈量，宽度为2.05米。现上诉人林素美主张讼争的巷道属于上诉人土地使用权范围，与客观事实不符，不能成立。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。上诉人林素美及原审被告林亚勇、林小玲未经有关部门批准，擅自在土地使用证确权外修建围墙，导致其与被上诉人林秀珍、蔡艺裙房屋之间的巷道

2006年，被上诉人林秀珍、蔡艺裙一方以蔡国辉的名义办理的集体土地使用证明确载明，房屋坐落于龙海市角美镇××村××社，东边毗邻上诉人林素美、原审被告林亚勇、林小玲的房屋，双方之间留有巷道宽度2.05米，且附有相关比例图（图中标识讼争的巷道宽度为2.05米）。而1994年上诉人林素美及原审被告林亚勇、林小玲以林建松的名义取得的集体土地使用证载明，房屋坐落于龙海市角美镇××村××社，四至中的西至为：巷至蔡国辉厝，该事实与上诉人林素美提供的1984年其房屋《土地登记审批表》中的“西至：巷至蔡国辉厝”是一致的，因此，本案双方当事人各自提供的证据能够相互印证，证明双方当事人的房屋之间历史上就存在公共巷道

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1033号上诉人（原审被告）林素美，女，1961年4月1日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审原告）林秀珍，女，1951年6月19日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审原告）蔡艺裙，女，1978年8月16日出生，汉族，住福建省龙海市。以上二被上诉人的委托代理人甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。原审被告林亚勇……