行政征收 （2019）最高法行申11492号

本案的争议焦点为徐群英等人的起诉是否超过法定起诉期限。本案中，根据一、二审法院查明的事实，2013年12月2日江山市政府作出2号《房屋征收决定》，并于同日作出4号《房屋征收公告》附件案涉房屋征收补偿方案，载明案涉房屋征收决定文号、案涉江山市通禄门片区改造建设工程房屋征收项目名称、征收范围、征收部门、签约期限、联系电话、征收程序，并明确告知申请行政复议及提起行政诉讼的途径和期限。江山市政府于2013年12月4、5日以《江山市人民政府房屋征收决定公告》的形式在江山市住房和城乡建设局网站、江山新闻网、《今日江山》报纸以及房屋征收范围内的宣传橱窗等处向社会公布，徐群英等人自此知道或者应当知道江山市政府作出2号《房屋征收决定》的行政行为，其于2017年12月19日方提起本案行政诉讼，明显超过法定起诉期限。徐群英等人主张4号《房屋征收公告》故意隐瞒征收事由，不能以2013年公告时间作为计算起诉期限的起点，依法不能成立。因此，一、二审裁定驳回徐群英等人的起诉及上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，徐群英等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈

本案的争议焦点为徐群英等人的起诉是否超过法定起诉期限。本案中，根据一、二审法院查明的事实，2013年12月2日江山市政府作出2号《房屋征收决定》，并于同日作出4号《房屋征收公告》附件案涉房屋征收补偿方案，载明案涉房屋征收决定文号、案涉江山市通禄门片区改造建设工程房屋征收项目名称、征收范围、征收部门、签约期限、联系电话、征收程序，并明确告知申请行政复议及提起行政诉讼的途径和期限。江山市政府于2013年12月4、5日以《江山市人民政府房屋征收决定公告》的形式在江山市住房和城乡建设局网站、江山新闻网、《今日江山》报纸以及房屋征收范围内的宣传橱窗等处向社会公布，徐群英等人自此知道或者应当知道江山市政府

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11492号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐群英，女，1948年11月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周朝根，男，1948年4月22日出生，汉族，住址同上。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周军，男，1977年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 以上三再审申请人委托诉讼……