生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）晋08民终2712号

本案被上诉人张某1、康某、张某2、张某3、张某4系未成年人，在校学习期间，被上诉人闻喜县明德小学校负有教育、管理、保障其安全的义务，造成本案事故的发生，几名未成年人虽有过错，但同时说明学校仍未尽到教育、管理义务，对事故的发生有着不可推卸的责任，原审结合本案的实际情况，鉴于张某1、康某、张某2、张某3、张某4均为未成年人，酌定闻喜县明德小学校承担本案60%的责任，并无不当。《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。依据上述规定，原审判决上诉人承担案件受理费，亦无不当。综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李满良审判员　　杨云芳审判员　　任志敏二〇一七年十月九日书记员　　程梦媛

本案被上诉人张某1、康某、张某2、张某3、张某4系未成年人，在校学习期间，被上诉人闻喜县明德小学校负有教育、管理、保障其安全的义务，造成本案事故的发生，几名未成年人虽有过错，但同时说明学校仍未尽到教育、管理义务，对事故的发生有着不可推卸的责任，原审结合本案的实际情况，鉴于张某1、康某、张某2、张某3、张某4均为未成年人，酌定闻喜县明德小学校承担本案60%的责任，并无不当。《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。依据上述规定，原审判决上诉人承担案件受理费，亦无不当。综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2712号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。负责人：景继军，经理。委托诉讼代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1。法定代理人：董丽衡，女，1982年5月4日生，汉族，山西省闻喜县，系张某1母亲。委托诉讼代理人：杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作……