股权转让纠纷 （2019）闽08民终924号

吴奋明、李文东之间的股权转让合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系成立并具有法律效力。李文东主张该合同无效，同时又主张因情势变更该合同无法履行，该两项主张属于对法律的误解，均不能成立。此外，李文东还主张吴奋明的起诉已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方约定“余款100万元于2014年6月30日前一次性支付”，即2014年7月1日起吴奋明应当知道其权利已被侵害。因吴奋明在本案诉讼中未能提供诉讼时效中止或中断的证据，其诉讼时效期间自2014年7月1日起至2016年6月30日止。从2016年7月1日起，吴奋明要求李文东支付余款100万元的诉讼请求已超过诉讼时效期间。逾期付款利息的请求权与转让价款本金的请求权是不可分割的请求权，吴奋明主张逾期付款利息请求权的诉讼时效应当与转让价款本金请求权的诉讼时效相同。因此，李文东关于吴奋明的起诉已超过诉讼时效的主张，依法予以支持；吴奋明关于合同

吴奋明、李文东之间的股权转让合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系成立并具有法律效力。李文东主张该合同无效，同时又主张因情势变更该合同无法履行，该两项主张属于对法律的误解，均不能成立。此外，李文东还主张吴奋明的起诉已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方约定“余款100万元于2014年6月30日前一次性支付”，即2014年7月1日起吴奋明应当知道其权利已被侵害。因吴奋明在本案诉讼中未

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽08民终924号 上诉人（原审原告）：吴奋明，男，1957年6月10日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：邱永元，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李文东，男，1963年3月21日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。 上诉人吴奋明因与被上诉人李文东股权转让纠……