建设工程分包合同纠纷 （2021）川01民终3437号

上诉人胡玉生称，2018年5月3日，胡伟江以成威建筑公司名义，与上诉人签订《水电总承包合同》，约定成威建筑公司将案涉工程分包给上诉人，上诉人依约交付保证金，但是该工程未实际施工，遂提起诉讼，要求成威建筑公司、胡伟江退还保证金及利息。本案系建设工程分包合同纠纷，具有施工性质。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应适用专属管辖的规定，由工程所在地人民法院管辖。《水电总承包合同》载明工程地点在四川省宜宾市，故原审法院对本案无管辖权。 综上，上诉人胡玉生的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员　　郑慧 二〇二一

上诉人胡玉生称，2018年5月3日，胡伟江以成威建筑公司名义，与上诉人签订《水电总承包合同》，约定成威建筑公司将案涉工程分包给上诉人，上诉人依约交付保证金，但是该工程未实际施工，遂提起诉讼，要求成威建筑公司、胡伟江退还保证金及利息。本案系建设工程分包合同纠纷，具有施工性质。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应适用

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3437号 上诉人（一审起诉人）：胡玉生，男，1985年3月25日出生，汉族，住四川省汉源县。 上诉人胡玉生因诉成都成威建筑工程有限公司（以下简称成威建筑公司）、胡伟江建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13969号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权……