合同纠纷 （2020）浙01民终10980号

郑建平、唐小莉之间并无借贷合意，非民间借贷关系。唐小莉在招揽他人投资时承诺保本并有高额回报，书面承诺本金32天归还。当事人是自身利益的最佳判断者，在主体地位平等的前提下，应当充分尊重当事人基于自身判断作出的选择。唐小莉作为“组织者”和平台的实际“操作者”，对投资风险应当有相当清醒的认识。若无口头、书面承诺的制约，唐小莉在操作过程中无需再尽审慎义务，只需在操作失败时认定承诺无效，便可全身而退，这样反而有失公平和诚实信用，造成风险分担的失衡。从私法领域的意思自治原则出发，“收条”中的承诺系双方真实意思表示，除违反法律和行政法规的相关规定情形以外，应认定其有效。理由是：尽管一般的委托代理行为，其风险责任应由委托方最后承担，但是根据意思自治原则，当事人之间自愿约定的风险承担方式应该得到支持。在本案中，受托人唐小莉对其中的风险并非没有充分认识，相反，唐小莉非常清楚投资“中国消费易物物联网”可能产生的风险，但其毕竟向对方作出了负担风险的承诺。如果认为唐小莉作出负担风险的承诺无效，等于纵容当事人的背信行为，不符合诚实信用原则。综上，关于唐小莉主张风险应由郑建平负担，其不承担责任的答辩意见，一审法院不

郑建平、唐小莉之间并无借贷合意，非民间借贷关系。唐小莉在招揽他人投资时承诺保本并有高额回报，书面承诺本金32天归还。当事人是自身利益的最佳判断者，在主体地位平等的前提下，应当充分尊重当事人基于自身判断作出的选择。唐小莉作为“组织者”和平台的实际“操作者”，对投资风险应当有相当清醒的认识。若无口头、书面承诺的制约，唐小莉在操作过程中无需再尽审慎义务，只需在操作失败时认定承诺无效，便可全身而退，这样反而有失公平和诚实信用，造成风险分担的失衡。从私法领域的意思自治原则出发，“收条”中的承诺系双方真实意思表示，除违反法律和行政法规的相关规定情形以外，应认定其有效。理由是：尽管一般的委托代理行为，其风险

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10980号 上诉人（原审被告）：唐小莉，女，1976年4月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审原告）：郑建平，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人唐小莉为与被上诉人郑建平合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12……