劳动合同纠纷 （2021）沪01民终1336号

一审期间双方均认可的好侍公司处《就业规则》75条第1项显示，未经公司批准，担任法人、其他团体的要员，或受雇于其他公司及自己从事经营活动的，公司可以依据该《就业规则》第75条第2项给予惩罚解雇。根据已经查明的事实，吴贞蓉在外设立公司或担任监事而未向好侍公司披露。故好侍公司以此为由与其解除劳动关系并无不当。对于吴贞蓉的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴贞蓉负担。本判决为终审判决。审判员　杨　力二〇二一年二月二十二日书记员　郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 更多数据：www.

一审期间双方均认可的好侍公司处《就业规则》75条第1项显示，未经公司批准，担任法人、其他团体的要员，或受雇于其他公司及自己从事经营活动的，公司可以依据该《就业规则》第75条第2项给予惩罚解雇。根据已经查明的事实，吴贞蓉在外设立公司或担任监事而未向好侍公司披露。故好侍公司以此为由与其解除劳动关系并无不当。对于吴贞蓉的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴贞蓉负担。本判决为终审判决。审判员　杨　力二〇二一年二月二十二日书记员　郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1336号上诉人（原审原告）：吴贞蓉，女，1981年7月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，上海才富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：好侍食品（中国）投资有限公司，住所地上海市长宁区遵义路107号1601室。法定代表人：铃木喜博（SUZUKIYOSHIHIRO）。……