物权保护纠纷 （2019）云29民终917号

本案的实质为被告侵害原告物权，造成财产损害后的处理问题，故本案案由应确定为物权保护纠纷。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告因相邻纠纷产生矛盾，继而被告将原告户所有，位于原告户院内的水井填埋，被告的行为侵害了原告的物权。依照法律规定，原告可以请求赔偿损失，也可以请求被告承担停止侵害、恢复原状等其他民事责任。因原、被告对水井深度及井内土石的清除费用陈述不一致，故本院认为由被告对填埋在水井内的土石进行清除更为适宜。综上，原告要求被告将填埋在原告户水井内的土石清除，恢复水井原状的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告关于原告修建水井侵害其合法权益是导致本案发生的根本原因，原告的诉请属于无理要求，请求驳回的答辩意见。本院认为，原、被告因相邻纠纷产生矛盾，理应通过正当、合法的途径解决，无论被告侵害原告物权居于何种原因，均不构成被告侵害原告物权的合理辩解，被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六

本案的实质为被告侵害原告物权，造成财产损害后的处理问题，故本案案由应确定为物权保护纠纷。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告因相邻纠纷产生矛盾，继而被告将原告户所有，位于原告户院内的水井填埋，被告的行为侵害了原告的物权。依照法律规定，原告可以请求赔偿损失，也可以请求被告承担停止侵害、恢复原状等其他民事责任。因原、被告对水井深度及井内土石的清除费用陈述不一致，故本院认为由被告对填埋在水井内的土石进行清除更为适宜。综上，原告要求被告将填埋在原告户水井内的土石清除，恢复水井原状的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告关于原告修建水井侵害

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终917号上诉人（原审被告）：章有科，男，1948年7月28日生，汉族，云南省祥云县人，务农，住祥云县。被上诉人（原审原告）：章云红，男，1969年10月9日生，汉族，云南省祥云县人，务农，住祥云县。上诉人章有科因与被上诉人章云红物权保护纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初500号民事判决，向本院提起上诉……