民间借贷纠纷 （2019）晋01民终6369号

代理人在人民法院调取的案卷非法定证据种类且证据内容不属于自认违反法律规定。一审中,上诉人提交的《民事起诉状》、《民事答辩状》、庭审笔录等均系代理人在迎泽区人民法院民事审判第一团队孙文勇法官处复印的案卷材料,该案卷材料形成于被上诉人王新中就本案第一次起诉时,系书证,属于法定的证据种类。案卷材料中被上诉人自己书写的民事起诉状和开庭时形成的庭审笔录中,被上诉人王新中一直陈述张亚萍系曾介绍其与成钢相识,从未称张亚萍是共同借款人,根据民事诉讼法司法解释的相关规定,该证据内容属于自认。一审法院却以王新中第一次起诉后撤诉为由否认证据种类,否认自认,不仅明显违背法律规定且有偏袒嫌疑。综上,上诉人认为,一审法院认定其与被上诉人之间借贷关系成立严重错误,严重不公,故上诉至二审法院,望秉公裁决。王新中辩称，一、本案系一审被告成钢与上诉人共同向被上诉人借款，被上诉人与上诉人之间存在借贷法律关系。二、一审法院适用法律正确，举证责任分配得当，上诉人应当就其举证不利承担法律后果。综上，被上诉人认为太原市迎泽区人民法院作出的原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果得当，应当予以维持。王新中向一审法院起诉请求：1、

代理人在人民法院调取的案卷非法定证据种类且证据内容不属于自认违反法律规定。一审中,上诉人提交的《民事起诉状》、《民事答辩状》、庭审笔录等均系代理人在迎泽区人民法院民事审判第一团队孙文勇法官处复印的案卷材料,该案卷材料形成于被上诉人王新中就本案第一次起诉时,系书证,属于法定的证据种类。案卷材料中被上诉人自己书写的民事起诉状和开庭时形成的庭审笔录中,被上诉人王新中一直陈述张亚萍系曾介绍其与成钢相识,从未称张亚萍是共同借款人,根据民事诉讼法司法解释的相关规定,该证据内容属于自认。一审法院却以王新中第一次起诉后撤诉为由否认证据种类,否认自认,不仅明显违背法律规定且有偏袒嫌疑。综上,上诉人认为,一审法院

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6369号上诉人（原审被告）：张亚萍，女，1974年3月16日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郭俊忠，山西百会律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新中，男，1969年11月27日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张莎莎，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张特，山西君合君律师事务所律师。原审被告：成钢，男，1959年……