质押合同纠纷 （2021）粤07执复30号

异议人大为制焦公司所提出的异议，是针对蓬江法院执行其公司案件受理费、财产保全费及执行费的数额而提出的，认为其公司与云维股份公司各自所负担的债务数额并不相同，案件受理费、财产保全费应当按照其公司所负债务数额的比例进行合理计算；同时认为其公司没有故意拖延和拒绝履行判决，而是因不可归责于其公司的事由的客观情况而未能履行付款义务，故此，不应当承担该执行案件的执行费。 本案的争议焦点是：大为制焦公司所提出的本案异议，是否属于执行异议程序受理的范围。 关于当事人对法院收取诉讼费用有异议应如何处理的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第二款“当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。……”、第三款“当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院院长请求复核。……”的规定，大为制焦公司对蓬江法院收取其案件受理费、财产保全费以及收取执行费有异议，应当向蓬江法院院长申请复核。根据上述规定，大为制焦公司提出的本案异议，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的执行异议

异议人大为制焦公司所提出的异议，是针对蓬江法院执行其公司案件受理费、财产保全费及执行费的数额而提出的，认为其公司与云维股份公司各自所负担的债务数额并不相同，案件受理费、财产保全费应当按照其公司所负债务数额的比例进行合理计算；同时认为其公司没有故意拖延和拒绝履行判决，而是因不可归责于其公司的事由的客观情况而未能履行付款义务，故此，不应当承担该执行案件的执行费。 本案的争议焦点是：大为制焦公司所提出的本案异议，是否属于执行异议程序受理的范围。 关于当事人对法院收取诉讼费用有异议应如何处理的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第二款“当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定

广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤07执复30号 复议申请人（异议人、被执行人）：云南大为制焦有限公司，住所地：云南省曲靖市沾益区花山街道。 法定代表人：陈举。 委托诉讼代理人：祁律、孙绍晶，均系该公司员工。 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司（原江门市融和农村商业银行股份有限公司），住所地：广东省江门市新会区会城中心南路。 法定代表人：杨代平。 委托诉讼代理人：林……