敲诈勒索罪 （2014）鼓刑二初字第238号

本院认为，被告人姜某、丁某以非法占有为目的，以要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人姜某、丁某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人姜某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；丁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人姜某揭发他人犯罪行为，查证属实，依法可以从轻处罚。两被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人姜某、丁某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。

经审理查明，2013年5月左右，被告人姜某经被告人丁某介绍认识被害人刘某，后通过刘某介绍帮其朋友陶某从民间信贷公司贷款。之后姜某欲通过刘某再办理人民币300万元贷款，并介绍王某甲（女）给刘某认识以讨好刘某。刘某因姜某提供的贷款资料不符合贷款要求无法帮忙办理该笔贷款，而姜某仍多次电话联系纠缠刘某，后刘某对姜某避而不见。同年6月8日，被告人姜某通过王某甲电话得知当日被害人刘某将与王某甲见面便让王某甲拖住刘某，其和被告人丁某一起驾车至本市鼓楼区ＸＸ西路17号王某甲居住地楼下，见到坐在王某甲车中的刘某。姜某拽刘某下车致刘某摔倒，又借口刘某在车上对其“女朋友”王某甲动手动脚而对刘某进行殴打，后姜某让刘某坐上自己驾驶的牌号为苏Ａ×××××的轿车，以刘某未能帮其办成贷款和摸了王某甲的腿为由，逼迫刘某就猥亵行为进行道歉并拍摄视频，其后由丁某草拟借条，二被告人胁迫刘某写下人民币5万元的借条。后三人驾车至本市建邺区万达广场时，姜某让刘某从银行取款归还自己先前请客吃饭的费用后放刘某离开。此后至同年7月份，被告人姜某和丁某多次电话、短信骚扰被害人刘某，并到刘某工作的平安保险公司送花圈、闹事，到刘某妻子张某工作

被告人姜某与丁某敲诈勒索一案的刑事判决书南京市鼓楼区人民法院刑事判决书（2014）鼓刑二初字第238号：南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）669号起诉书指控被告人姜某、丁某犯敲诈勒索罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁、代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人居伟、被告人丁某到庭参加诉讼。现已……