合同纠纷 （2019）湘13民终1680号

原、被告于2015年8月31日签订的《团体预购商铺协议书》，是对原、被告于2015年8月18日签订的《团体预购商铺协议书》具体细化、明确、补充，该两份协议相互关联，并非独立，2015年8月31日签订的《团体预购商铺协议书》中第六条第2款约定了解决争议的方式是向娄底市仲裁委员会仲裁，本案的诉争事项系与本协议有关的争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，不得向人民法院起诉。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第二款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，裁定驳回新化县建材家居协会的起诉。二审中，上诉人新化建材家居协会向本院提交了2016年11月30日的《团购补充协议》一份，拟证明该协议与2015年8月31日的协议更密切，而2015年8月18日的协议是独立的，故而不适用8月31日协议的仲裁条款。被上诉人新化湘煤房地产公司质证意见认为，对该协议的真实性没异议，但内容与本案没有关联性，且2015年8月18日和8月31日的协议更为密切，它们都是补充协议，都可以适用仲裁条款。对于该协议，本院根据全案其他证据综合认定。二审查明的事实与一

原、被告于2015年8月31日签订的《团体预购商铺协议书》，是对原、被告于2015年8月18日签订的《团体预购商铺协议书》具体细化、明确、补充，该两份协议相互关联，并非独立，2015年8月31日签订的《团体预购商铺协议书》中第六条第2款约定了解决争议的方式是向娄底市仲裁委员会仲裁，本案的诉争事项系与本协议有关的争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，不得向人民法院起诉。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第二款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，裁定驳回新化县建材家居协会的起诉。二审中，上诉人新化建材家居协会向本院提交了20

湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终1680号上诉人（原审原告）：新化县建材家居协会，住所地湖南省新化县上渡办事处梅苑南路。法定代表人：袁湘南，该协会会长。委托诉讼代理人：杜海洲，湖南民声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新化县湘煤房地产开发有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇园株岭。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖媛娴，湖南如顺律师事务所律师。上诉……