追索劳动报酬纠纷 （2021）陕05民终465号

根据原告的陈述及被告贾永平的答辩意见，能够认定二原告是受雇于被告赵全兴在其承包的沙弥农场干活，二原告按照要求干活后，被告赵全兴应向二原告支付相应的工资报酬。二原告当庭提交了被告贾永平书写的工单，认为该工单能够证明二被告拖欠其劳动报酬的事实，对此本院认为，工单只能证明二原告在沙弥农场干活的相关情况，该工单不是欠条，且未经被告赵全兴签字确认，不能证明被告赵全兴拖欠二原告劳动报酬的具体数额。二原告除提供此工单外，再未提供其他证据证明其诉请，故对二原告要求被告赵全兴支付劳动报酬的诉请不予支持。被告贾永平受雇于被告赵全兴，其给二原告支付工资应视为是代赵全兴支付，被告贾永平不承担支付劳动报酬的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告贾拴龙、郭品肖的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告贾拴龙、郭品肖负担。经审理，本院查明案件事实与一审认定基本事实一致。本院补充查明事实如下：2019年7月1日，贾永平出具“工单”一份，该“工单”载明内容为：“贾拴龙、品肖2人自2018年3月至2019年6月30日在沙弥农场负责养鸡、养鹅

根据原告的陈述及被告贾永平的答辩意见，能够认定二原告是受雇于被告赵全兴在其承包的沙弥农场干活，二原告按照要求干活后，被告赵全兴应向二原告支付相应的工资报酬。二原告当庭提交了被告贾永平书写的工单，认为该工单能够证明二被告拖欠其劳动报酬的事实，对此本院认为，工单只能证明二原告在沙弥农场干活的相关情况，该工单不是欠条，且未经被告赵全兴签字确认，不能证明被告赵全兴拖欠二原告劳动报酬的具体数额。二原告除提供此工单外，再未提供其他证据证明其诉请，故对二原告要求被告赵全兴支付劳动报酬的诉请不予支持。被告贾永平受雇于被告赵全兴，其给二原告支付工资应视为是代赵全兴支付，被告贾永平不承担支付劳动报酬的责任。综上，

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕05民终465号上诉人（原审原告）:贾拴龙，男，1948年1月25日出生，汉族,农民。上诉人（原审原告）:郭品肖，女，1951年11月11日出生，汉族,农民。二上诉人共同委托诉讼代理人：加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:赵全兴，男，1972年9月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:贾永平，男，1969年9月29……