合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第8301号

结合双方当事人的上诉理由和答辩意见，本院总结本案的争议焦点为：《代理协议》约定的协议自动延续的条件是否成就及《代理协议》是否具有自动延续的现实可能性。《代理协议》约定：“本合同有效期内，如华秋国际公司完全实现本合同项下第四条规定或者因客观原因以及不可抗力因素造成本合同项下第四条不能实现，有效期满后本合同自动延续；如遇本合同与现行的法律法规相违背或遇生产成本上涨或下降，双方可在新的合同中调整市场最低价。”而《代理协议》第四条约定：“乙方同意，在本协议有效期内从上述代理区域内的客户处招揽上述商品的订单；最低业务量为：第一年不得低于100万元；第二年不得低于150万元；第三年不得低于200万元。”现华秋国际公司认为其已经完成《代理协议》约定的自动延续的条件，要求判令《代理协议》延续至2017年10月26日。华秋国际公司称，每年的业务量应以其与客户之间的订单金额来计算，就此本院认为，从《代理协议》中“在本协议有效期内从上述代理区域内的客户处招揽上述商品的订单”的表述中无法得出业务量应以华秋国际公司对外销售的订单金额进行计算的结论，且《代理协议》系华秋国际公司与金吾锦卫公司签订，若约定以华秋国际

结合双方当事人的上诉理由和答辩意见，本院总结本案的争议焦点为：《代理协议》约定的协议自动延续的条件是否成就及《代理协议》是否具有自动延续的现实可能性。《代理协议》约定：“本合同有效期内，如华秋国际公司完全实现本合同项下第四条规定或者因客观原因以及不可抗力因素造成本合同项下第四条不能实现，有效期满后本合同自动延续；如遇本合同与现行的法律法规相违背或遇生产成本上涨或下降，双方可在新的合同中调整市场最低价。”而《代理协议》第四条约定：“乙方同意，在本协议有效期内从上述代理区域内的客户处招揽上述商品的订单；最低业务量为：第一年不得低于100万元；第二年不得低于150万元；第三年不得低于200万元。”现

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第8301号上诉人（原审原告）北京华秋国际投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街3号A5028。法定代表人方海燕，总经理。委托代理人仲永红，男，1973年8月1日出生。委托代理人唐绍钧，北京市汉良律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京金吾锦卫科贸有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路2号院中国印刷科学技术研究所5#楼K315室……