委托理财合同纠纷 （2021）鲁09民终1698号

原告主张其与被告之间系委托理财合同关系，但原告提供的原、被告之间的微信聊天记录没有双方之间协商订立委托理财合同及达成合意的过程，聊天内容也不足以证实原告所主张的“约定被告具有下单操作权，有偿托管被告为原告开立的外汇投资账户，被告对原告的资金承诺保本，并且可随时抽回资金”，因此原告提供的证据不足以证实原、被告之间达成了口头外汇理财协议，对原告要求确认其与被告于2019年12月16日达成的口头外汇理财协议无效的诉讼请求，一审法院不予支持。原告在其与被告之间的口头外汇理财协议无效的基础上，要求被告返还本金32850元及相应利息，但现原告提供的证据不足以证实原、被告之间达成了口头外汇理财协议，故原告的该请求缺乏事实及法律依据，一审法院亦不予以支持。原告称被告多次承诺将涉案款项返还给原告，原、被告之间已经达成了返还涉案款项的合意，但在原告提交的其与被告之间的通话录音中，被告未明确表示同意返还原告32850元，原告也未提交其他书面证据证实被告承诺返还32850元，因此对原告的该主张，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第

原告主张其与被告之间系委托理财合同关系，但原告提供的原、被告之间的微信聊天记录没有双方之间协商订立委托理财合同及达成合意的过程，聊天内容也不足以证实原告所主张的“约定被告具有下单操作权，有偿托管被告为原告开立的外汇投资账户，被告对原告的资金承诺保本，并且可随时抽回资金”，因此原告提供的证据不足以证实原、被告之间达成了口头外汇理财协议，对原告要求确认其与被告于2019年12月16日达成的口头外汇理财协议无效的诉讼请求，一审法院不予支持。原告在其与被告之间的口头外汇理财协议无效的基础上，要求被告返还本金32850元及相应利息，但现原告提供的证据不足以证实原、被告之间达成了口头外汇理财协议，故原告的

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1698号 上诉人（原审原告）：刘林，男，1995年9月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李杨，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳婉晴，山东盈和盈律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：孙萍，女，1974年1月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人刘林因与被上诉人孙萍委托理财合同纠纷一案，不服……