合同纠纷 （2014）中中法民二终字第528号

谭伯许、苏振标与盛汇公司签订承包经营协议，约定谭伯许、苏振标以盛汇公司名义在广东省区域销售凤城老窖酒类系列产品，可见双方之间是企业承包经营关系，盛汇公司具体转让给谭伯许、苏振标的是企业经营销售凤城老窖酒品的经销权，该酒品并非是单一的品种，而是一系列的凤城老窖酒，其产品的名称、价格是由生产厂家根据市场确定，且非固定不变的。谭伯许、苏振标与盛汇公司之间并非买卖关系，谭伯许、苏振标以双方对合同标的和数量约定不明确为由主张合同不成立，理由不能成立。双方签订的承包经营协议是双方的真实意思表示，内容亦不违反法律的行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方具有约束力。谭伯许、苏振标在签订合同后进行经营，双方在2011年12月30日对相关库存货物及文书资料进行交接，可见双方已于该日解除合同。现双方对解除合同的原因发生争议，谭伯许、苏振标认为双方是因产品的价格和数量无法达成补充协议而协商解除合同，盛汇公司认为是因谭伯许、苏振标违约导致盛汇公司主动解除合同。盛汇公司主张谭伯许、苏振标的违约情况有二：一是其未履行协议第五条第2点规定即未在2011年11月20日前支付10万元顶手费；二是未履行协议第五条第7点规

谭伯许、苏振标与盛汇公司签订承包经营协议，约定谭伯许、苏振标以盛汇公司名义在广东省区域销售凤城老窖酒类系列产品，可见双方之间是企业承包经营关系，盛汇公司具体转让给谭伯许、苏振标的是企业经营销售凤城老窖酒品的经销权，该酒品并非是单一的品种，而是一系列的凤城老窖酒，其产品的名称、价格是由生产厂家根据市场确定，且非固定不变的。谭伯许、苏振标与盛汇公司之间并非买卖关系，谭伯许、苏振标以双方对合同标的和数量约定不明确为由主张合同不成立，理由不能成立。双方签订的承包经营协议是双方的真实意思表示，内容亦不违反法律的行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方具有约束力。谭伯许、苏振标在签订合同后进行经营，双方在

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第528号上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市盛汇经贸有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴家明，该公司总经理。委托代理人：吴雯苑，广东律成定邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谭伯许，男，1954年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏振标，男，1960年8月21日出生，汉族，……