法律服务合同纠纷 （2013）浙杭民终字第3201号

本案中，浙江西子明珠律师事务所、孔黎华对双方签订的《法律服务委托合同》及浙江西子明珠律师事务所已经履行法律服务合同的义务并无争议，争议的焦点在于孔黎华是否已经付清律师代理费。浙江西子明珠律师事务所认为，孔黎华仅支付2万元，尚有8万元未付。孔黎华认为，10万元律师代理费已经全部付清。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孔黎华为证明其已经付清10万元的律师代理费，提供浙江西子明珠律师事务所于2012年9月4日开具的号码为41625319的发票及第663号案件庭审笔录予以证明。号码为41625319的发票载明：付款户名为孔黎华，项目为律师代理费，金额为100000元，并加盖有浙江西子明珠律师事务所单位公章。在第663号案件庭审中，浙江西子明珠律师事务所单位张华珍律师与浙江万誉律师事务所翁平律师作为委托代理人，表示20万元（包括支付给浙江万誉律师事务所的10万元）律师代理费已经以现金方式付清，故原审法院认为孔黎华作为履行支付律师代理费义务的一方当事人，对10万元律师代理费已经全部付清尽到了举证责

本案中，浙江西子明珠律师事务所、孔黎华对双方签订的《法律服务委托合同》及浙江西子明珠律师事务所已经履行法律服务合同的义务并无争议，争议的焦点在于孔黎华是否已经付清律师代理费。浙江西子明珠律师事务所认为，孔黎华仅支付2万元，尚有8万元未付。孔黎华认为，10万元律师代理费已经全部付清。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孔黎华为证明其已经付清10万元的律师代理费，提供浙江西子明珠律师事务所于2012年9月4日开具的号码为41625319的发票及第663号案件庭审笔录予以证明。号码为41625319的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第3201号上诉人（原审原告）浙江西子明珠律师事务所。法定代表人王祖樑。委托代理人杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。委托代理人沈建萍，浙江西溪明珠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孔黎华。委托代理人唐炳洪，浙江浙经律师事务所律师。上诉人浙江西子明珠律师事务所为与孔黎华法律服务合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱民初……