储蓄存款合同纠纷 （2016）陕05民终541号

原告卫会德与被告夏阳支行之间签订的储蓄存款合同，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行该合同。本案中，原告卫会德在被告夏阳支行办理的卡号6225060511009187030的陕西富秦卡内资金被异地凭密码支取，原、被告双方均应该依法承担相应的举证责任。因为原告卫会德持有该卡的密码，其对密码的泄露与否承担较被告夏阳支行更大的责任。原告卫会德没有确切充分的证据能够证明被告夏阳支行在履行合同时违规操作，泄露了储户的密码。被告夏阳支行在庭审中提供了证据证明原告卫会德将其密码告知给其妻子，原告对此证据予以认可，故不能排除因原告泄露密码导致存款被支取的可能。现原告已向公安机关报案，该案的相关事实及过错责任有待明确，故对原告的诉请无法支持。被告韩城农商行以夏阳支行是依法成立的具有民事诉讼法上诉讼主体资格的适格被告,自己作为第一被告的管理机构，没有与原告发生直接的法律关系，不应该成为适格被告的辩称，合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决:驳回原告卫会德的诉讼请求。案件受理费398元

原告卫会德与被告夏阳支行之间签订的储蓄存款合同，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行该合同。本案中，原告卫会德在被告夏阳支行办理的卡号6225060511009187030的陕西富秦卡内资金被异地凭密码支取，原、被告双方均应该依法承担相应的举证责任。因为原告卫会德持有该卡的密码，其对密码的泄露与否承担较被告夏阳支行更大的责任。原告卫会德没有确切充分的证据能够证明被告夏阳支行在履行合同时违规操作，泄露了储户的密码。被告夏阳支行在庭审中提供了证据证明原告卫会德将其密码告知给其妻子，原告对此证据予以认可，故不能排除因原告泄露密码导致存款被支取的可能。现原告已向公安机关报案，该案的相关事实及过错

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终541号上诉人（原审原告）卫会德。委托代理人李兆奇，男，陕西行天律师事务所律师。特别授权。委托代理人和君琪，陕西行天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行。住所地韩城市金城区南关。负责人亢百怀，男，系该支行行长。委托代理人侯悦娟，女，系陕西韩城农村商业银行股份有限公司合规部职员。特别授权。委托代理……