合同纠纷 （2018）湘31民再8号
裁判要旨
解除合同是双方合意的结果系事实认定错误；2、二审法院认为不存在赔偿停产损失，再审申请人没有主张可得利益赔偿，一审法院判决超出原告诉讼请求系适用法律错误。再审请求：1、请求依法撤销（2016）湘31民终1189号民事判决，维持（2015）吉民初字第1009号民事判决；2、请求判令被申请人承担本案一、二审的诉讼费用及保全费等费用。被申请人答辩称：1、被申请人作为合同发包方，无任何违约行为；2、因再审申请人彭春香承包期间多次违法生产，导致被申请人公司被行政处罚，合同继续履行不仅不能实现被申请人公司签订合同的根本目的，反而会给吉庄公司造成更大的法律风险，被申请人单方解除合同合理合法；3、再审申请人彭春香与被申请人吉庄公司已就合同解除形成合意，彭春香以继续履行合同为由提起诉讼明显属于反悔行为；4、本案二审法院驳回彭春香的诉讼请求是正确的；5、被申请人提出的反诉请求应当得到支持。本院再审认为，本案原审更换合议庭组成人员时未按程序报请审批，且再审申请人彭春香在一审时提出要求解除《联合承包合同》，而一、二审判决对是否解除合同未作实体判决，属于漏判当事人诉讼请求，审理程序违法；本案被申请人吉庄公司在一审
摘要
彭春香与湘西吉庄环保科技有限公司、夏磊合同纠纷一案再审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘31民再8号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：彭春香，女。委托诉讼代理人：邱元，湖南天恒健律师事务所律师。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：湘西吉庄环保科技有限公司，地址：吉首市乾州吉庄工业园。法定代表人：夏磊，该公司经理。委托诉讼代理人：汪波，湖南生元律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上……