合同纠纷 （2018）湘31民再15号
裁判要旨
上述两份证据客观真实，能达到证明目的，本院予以采信。被申请人胡秀香、瞿永义再审中提交了三组证据，一、报警案件登记表（胡金秀共11次），拟证明①双方不存在有建房欠款及错漏账之事，②古阳镇派出所的“说明”内容不真实、不合法；二、账户交易明细（客户）邮政储蓄银行，拟证明被申请人不欠付安装电表费用的事实，且与申请人提供的古丈县湘生源农田服务有限责任公司的证明相印证（均是2014年1月9日）；三、庭审笔录（2016年7月14日上午9时至2016年7月14日上午11时）及判决书（2016）湘3126民初130号，拟证明①被申请人提出排除妨害的侵权诉讼3个月后，申请人才提出本合同纠纷诉讼，两案是同一天开庭，且是同一审判成员进行审理，本侵权诉讼不存在有中断申请人诉讼时效的情形。再审申请人胡金秀质证意见：一、报警案件登记表真实性有异议，不予认可；二、庭审笔录真实性有异议，不予认可；三、未收到过被申请人的转账，不予认可。本院认为，上述三组证据与本案无关联，达不到证明目的，本院不予采信。本院调取一组证据，古丈县古阳派出所出具的10张证据，拟证明双方因欠付建房款发生纠纷。再审申请人胡金秀质证意见：古丈县古阳派
摘要
胡金秀与胡秀香、瞿永义合同纠纷一案再审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘31民再15号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡金秀，女，苗族。被申请人(一审被告、二审上诉人):胡秀香，女，苗族。被申请人(一审被告、二审上诉人):瞿永义，男，汉族。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王小芳，湖南董艺律师事务所律师。再审申请人胡金秀因与被申请人胡秀香、瞿永义合同纠纷一案，不服本院（2017）湘31民终37……