小额借款合同纠纷 （2016）湘09民终317号

丁迎通过汇峰公司的股东李晓辉向汇峰公司出资20万元，汇峰公司于2012年6月20日出具了《持股证明》，认缴丁迎出资入股20万元，并将其份额挂靠在股东张立芳名下，汇峰公司在增资扩股过程中将丁迎的出资20万元调出张立芳名下，而挂靠在其股东益阳长城印刷公司名下，尽管汇峰公司的做法未告知丁迎，但并没有损害丁迎作为出资方的权利，也未给丁迎造成财产损害，故丁迎要求张立芳及汇峰公司共同赔偿其投资款20万元以及占用资金的利息损失的诉讼请求，无法律依据，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回丁迎的诉讼请求。案件受理费4300元，由丁迎承担。宣判后，丁迎不服，向本院提起上诉称：1、一审认定汇峰公司已将丁迎挂靠在张立芳名下的20万元股权调至益阳长城印刷物资有限公司名下，明显缺乏依据；2、一审适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条的规定。请求二审法院撤销原判，依法改判支持丁迎的一审诉讼请求，并由张立芳、汇峰公司承担本案一、二审诉讼费用。张立芳答辩称：1、汇峰公

丁迎通过汇峰公司的股东李晓辉向汇峰公司出资20万元，汇峰公司于2012年6月20日出具了《持股证明》，认缴丁迎出资入股20万元，并将其份额挂靠在股东张立芳名下，汇峰公司在增资扩股过程中将丁迎的出资20万元调出张立芳名下，而挂靠在其股东益阳长城印刷公司名下，尽管汇峰公司的做法未告知丁迎，但并没有损害丁迎作为出资方的权利，也未给丁迎造成财产损害，故丁迎要求张立芳及汇峰公司共同赔偿其投资款20万元以及占用资金的利息损失的诉讼请求，无法律依据，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回丁迎的诉讼请求。案件受理费4300

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终317号上诉人（原审原告）丁迎。委托代理人陈跃先，湖南德宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张立芳。被上诉人（原审被告）益阳市高新区汇峰小额贷款有限公司。法定代表人施伟春，该公司董事长。委托代理人胡世杰，该公司风控经理。上诉人丁迎与被上诉人张立芳、益阳市高新区汇峰小额贷款有限公司（以下简称汇峰公司）财产损害赔偿纠纷一案，邓敏不服湖南……