行政 （2019）豫17行赔初25号

依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条第（八）项的规定，行政机关在行使职权时对公民、法人或者其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予补偿。被告平舆县人民政府作出的平政文(2018)124号《关于关闭玉皇庙乡大宋村委小黑庄顺福养殖场等3家养殖场的决定》已被生效的人民法院判决确认违法，因被告的违法行为给原告平與县玉皇庙乡宏运养殖场带来的直接损失，依法应予赔偿。但原告主张的300000元利润损失为间接损失，不属于行政赔偿的范围，其要求赔偿没有法律依据，本院不予支持。原告主张的地上附着物补偿、设备设施补偿，因被告并未拆除原告的养殖场，不存在对其补偿的事实基础，且行政补偿与行政赔偿是两个范畴，原告在赔偿案件中请求对其予以补偿，不符合法律规定，不予支持。综上，原告的主张不能成立，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告平與县玉皇庙乡宏运养殖场的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长　　孟令华审判员　　程海龙审判员　　马国中二〇一九年十二月三十日书记员　　

依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条第（八）项的规定，行政机关在行使职权时对公民、法人或者其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予补偿。被告平舆县人民政府作出的平政文(2018)124号《关于关闭玉皇庙乡大宋村委小黑庄顺福养殖场等3家养殖场的决定》已被生效的人民法院判决确认违法，因被告的违法行为给原告平與县玉皇庙乡宏运养殖场带来的直接损失，依法应予赔偿。但原告主张的300000元利润损失为间接损失，不属于行政赔偿的范围，其要求赔偿没有法律依据，本院不予支持。原告主张的地上附着物补偿、设备设施补偿，因被告并未拆除原告的养殖场，不存在对其补偿的事实基础，且行政补偿与行政赔偿是两个

河南省驻马店市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫17行赔初25号原告平與县玉皇庙乡宏运养殖场，地址平與县玉皇庙乡大宋村委。法定代表人韩瑞霞。委托代理人原玉刚、焦健（实习），北京市京师律师事务所律师。被告平與县人民政府，地址平舆县清河大道北段西侧行政新区。负责人赵峰，县长委托代理人庄娟，平舆县司法局工作人员。委托代理人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。原告平與县玉皇庙乡宏运养殖场因……