股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2016）苏01民终3359号

公司股东应依法履行出资义务，公司债权人的合法权益受法律保护。法律规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；该原告请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司债权人向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。关于南同公司是否履行出资义务问题。联强公司认为：南同公司以无形资产作价2200万元增资发生在1999年10月19日，应当适用当时《公司法》，而当时《公司法》规定，以工业产权、非专利技术作价出资的金额不得超过有限公司注册资本的百分之二十，国家对采用高新技术成果有特别规定的除外；股东全部缴纳出资后，必须经法定的验资机构验资并出具证明；本案南同公司以无形资产出资，该无形资产是否能用于出资不明确，且验资报告记载作价2200万元无形资产财产权并未办理相关的转移手续。因此不应当认定为已经出资。退一步而言，此次增资完成后同创电脑公司注册资本为1亿元，其20%应当为2000万

公司股东应依法履行出资义务，公司债权人的合法权益受法律保护。法律规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；该原告请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司债权人向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。关于南同公司是否履行出资义务问题。联强公司认为：南同公司以无形资产作价2200万元增资发生在1999年10月19日，应当适用当时《公司法》，而当时《公司法》规定，以工

江苏南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终3359号上诉人（原审原告）联强国际贸易（中国）有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京经济技术开发区恒广路12号一楼。代表人管宁，该分公司总经理。委托代理人陈育，江苏诺法律师事务所律师。委托代理人乔文标，江苏诺法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京同创信息产业集团有限公司，住所地在江苏省南京高新开发区18楼。法定代表人杨休。被上诉人……