建设工程合同纠纷 （2017）津02民终994号

原、被告就原告承包的中海油天津产业研发基地北区一期室外配套电缆敷设工程曾达成的口头协议，系双方真实意思表示，但双方均无电缆敷设的相关资质，故双方达成的口头协议无效。被告实际进行了电缆敷设，现被告完工后，电缆破损，被告应履行修复义务，此修复义务与验收是否格无关。原告于2016年8月25日对破损部位进行了检测，检测时被告在检测现场对破损部位明知，故对发生的检测费用36000元被告应给付原告。原告提交的收据发生时间均早于检测时间，无法证明系用于本案维修发生，一审法院不予采信。原告主张支付给案外人罗东洋的费用63900元，仅有双方签订的协议及罗东洋出具的收条，该证据系单一证据，无其他证据加以佐证，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告贾海平于本判决生效后十日内赔偿原告于蒙山经济损失36000元；二、驳回原告于蒙山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务息。案件受理费2900元，减半后收取1

原、被告就原告承包的中海油天津产业研发基地北区一期室外配套电缆敷设工程曾达成的口头协议，系双方真实意思表示，但双方均无电缆敷设的相关资质，故双方达成的口头协议无效。被告实际进行了电缆敷设，现被告完工后，电缆破损，被告应履行修复义务，此修复义务与验收是否格无关。原告于2016年8月25日对破损部位进行了检测，检测时被告在检测现场对破损部位明知，故对发生的检测费用36000元被告应给付原告。原告提交的收据发生时间均早于检测时间，无法证明系用于本案维修发生，一审法院不予采信。原告主张支付给案外人罗东洋的费用63900元，仅有双方签订的协议及罗东洋出具的收条，该证据系单一证据，无其他证据加以佐证，一审

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终994号上诉人（原审原告）：于蒙山，男，1964年12月30日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：贾海平，男，1964年1月4日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津津泓雅威律师事务所律师。上诉人于蒙山、贾海平因建设工程合同纠纷一案，均不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0106……