继承纠纷 （2018）冀09民终383号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。三原告主张继承房屋四间，该房屋是翻建的新房。左荣合及孙炳义以前所建造的房屋已不存在。在翻建房屋时，孙炳义80多岁，已丧失劳动能力，且在建正房前其已摔伤，原告亦认可建造房屋系被告经手建造，但称是原告方出资大部及孙炳义出资一部，被告不予认可，原告未能提交证据以证明其与孙炳义出资，故对于原告的该主张，该院不予认定。原告又称翻建新房时用了老房的材料，被告不予认可，原告无证据证明，且新房为砖混结构，故对原告的该主张该院亦不予认定。该院认定该房屋系被告左某4所建。故原告要求继承的房屋实际为被告所有，不是原、被告父母的遗产，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回原告左某2、左某3、左某1的诉讼请求。诉讼费800元，由原告左某1负担。本院二审期间，上诉人左某1围绕上诉请求依法提交了以下证据：证据一、照片两张，证明原来的房屋是好的。证据二、2005年12月27日左荣合交新农合的票据一张。证据三、1993年3月4日左荣合交宅基地使用费的收据一张。被上诉人左某4向本院提交以下证据：证据一、韩胜峰的书面证明一份。证明韩胜峰是上诉人左某2的儿子，2012年翻建正房是韩胜

左某1、左某2继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终383号上诉人（原审原告）：左某1，女，1967年5月9日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人（原审原告）：左某2，女，1949年6月1日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人（原审原告）：左某3，女，1956年4月26日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审被告）：左某4，女，1961年8月10日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代……