民间借贷纠纷 （2018）苏03民终3845号
裁判要旨
刘华林及金煌公司应否承担相应责任，主要取决于本案债权转让是否对刘华林发生效力、涉案债权是否已消灭以及涉案担保是否有效。第一，关于涉案债权转让是否对刘华林发生效力问题。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力”。据此，债权人通知债务人的，则该转让对债务人发生效力。徐州市中级人民法院作出的2013徐民初字第0230号判决已认定涉案债权转让对刘华林已发生效力。第二，关于涉案债权是否业已消灭问题。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”。据此，刘华林对原债权人冯安的抗辩权仍可对抗周厚山。刘华林辩称，其于2011年7月至2011年11月期间，向冯安借款648万元，其已于2011年7月到2011年11月期间共分12次打款到冯安账户958万元，已偿还对冯安的借款本息，且刘华林在徐州中院庭审中认可其“向冯安借款，没有算账，从2010年到2012年年底和冯安有经济往来”，同时，刘华林在申请书中也自认“与冯安有多笔债务关系，数额较大双方未结算”，鉴于刘华林与冯安还有多笔
摘要
刘华林、徐州金煌房地产开发有限公司与周厚山民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终3845号上诉人（原审被告）：刘华林，男，1958年9月13日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘兆彬，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：徐州金煌房地产开发有限公司，住所地江苏省邳州市运河街道城关街道奚仲路粮食局车队院内。法定代表人：魏莲欣，该公司经理。委托诉讼代理人：周林，江苏水杉律师事务所律师。被上诉人……