财产保险合同纠纷 （2017）冀01民终6547号

原告的投保车辆冀Ａ×××××号半挂牵引车在保险期间内发生火灾事故，属于保险合同约定的保险事故，被告保险公司应依约定承担赔偿责任。经原告申请一审法院依程序委托公估机构对涉案车辆的车损所出具的公估报告，虽然原、被告双方均持有异议，但该公估报告是公估机构依程序采用科学的评估方法所出具的，具有权威性、客观性，应予认定，公估机构确定涉案车辆的损失为139213元，该数额在保险金额范围以内，被告应依该评估数额对原告进行赔偿。诉讼费和公估费不属于保险责任范围内的损失和费用，被告不予承担。从原告提供的火灾事故认定书，可以看出该认定书对起火原因已经作出认定，故被告辩称该事故属于不明原因的火灾不予赔偿的理由，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司在本判决生效后十日内赔付原告眭召军保险金139213元。本院二审查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。本院认为，本案事故经赵县公安消防大队作出赵公消火认字[2016]第0005号火灾事故认定书，认定起火原因排查牵引车电器线路、油路故障引发的火灾，不排除外来火源、遗

原告的投保车辆冀Ａ×××××号半挂牵引车在保险期间内发生火灾事故，属于保险合同约定的保险事故，被告保险公司应依约定承担赔偿责任。经原告申请一审法院依程序委托公估机构对涉案车辆的车损所出具的公估报告，虽然原、被告双方均持有异议，但该公估报告是公估机构依程序采用科学的评估方法所出具的，具有权威性、客观性，应予认定，公估机构确定涉案车辆的损失为139213元，该数额在保险金额范围以内，被告应依该评估数额对原告进行赔偿。诉讼费和公估费不属于保险责任范围内的损失和费用，被告不予承担。从原告提供的火灾事故认定书，可以看出该认定书对起火原因已经作出认定，故被告辩称该事故属于不明原因的火灾不予赔偿的理由，不能

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终6547号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地：赵县柏林大街以东、升华街以西、李春大道两侧森都花城第S24幢8号房。负责人：闫翔，该公司经理。委托诉讼代理人：任远、刘洋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：眭召军，男，1972年10月13日生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：侯建霞，女……