装饰装修合同纠纷 （2015）九中民二终字第65号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被上诉人依据双方签订的装饰工程施工补充协议对上诉人售楼部、健身房进行了装饰装修施工，在交付使用后，上诉人作为发包人应按约定支付价款。上诉人上诉称被上诉人没有证据证实本案所涉装修工程确系被上诉人施工，因上诉人不能证实工程系被上诉人外明确的他人施工，且该装修工程已实际交付上诉人使用多年，故对该上诉理由不予采纳；原审法院委托的鉴定机构江西中晟司法鉴定中心通过现场勘查，结合建筑安装工程定额及造价信息，据此做出的鉴定意见客观真实，可以作为认定本案所涉装修工程造价的依据。因双方对履行期限、违约责任等均未作约定，对于被上诉人要求上诉人支付延期付款滞纳金的请求不予支持，上诉人应按照鉴定意见确定的工程造价611296.01元，扣减已支付的工程款120000元，对尚欠工程款491296.01元及时支付。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被上诉人依据双方签订的装饰工程施工补充协议对上诉人售楼部、健身房进行了装饰装修施工，在交付使用后，上诉人作为发包人应按约定支付价款。上诉人上诉称被上诉人没有证据证实本案所涉装修工程确系被上诉人施工，因上诉人不能证实工程系被上诉人外明确的他人施工，且该装修工程已实际交付上诉人使用多年，故对该上诉理由不予采纳；原审法院委托的鉴定机构江西中晟司法鉴定中心通过现场勘查，结合建筑安装工程定额及造价信息，据此做出的鉴定意见客观真实，可以作为认定本案所涉装修工程造价的依据。因双方对履行期限、违约责任等均未作约定，对于被上诉人要求上诉人支付延期付款滞纳金

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二终字第65号上诉人（原审被告）德安新德业置业有限公司。法定代表人柯凡，该公司总经理。委托代理人李晓闵，江西支点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南通长城建筑安装工程有限公司南昌分公司。负责人张利军，该公司总经理。委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。原审原告南通长城建筑安装工程有限公司诉原审被告德安新德业置业有限公司装饰装修合同纠……