民间借贷纠纷 （2017）琼96民终2161号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为：原、被告是否存在民间借贷的事实以及借款数额与利息能否支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定”原告仅依据借据、收据、欠条等债务凭证提起民间借贷诉讼......被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”首先，关于原、被告是否存在借贷合意的问题。本案中，原告以2016年4月20日由被告署名的《借条》主张被告向其借款186000元的事实，并要求被告偿还尚欠借款156200元。被告抗辩该借贷行为并未实际发生，并表示被告确实曾向原告借过钱，但均发生在2013-2014年间，期间所借的款项缘由双方存在汽车租赁的合伙关系，还基于车辆损坏的赔偿问题，所产生的欠款已经通过原告持有被告工资卡进行每月扣款还清了；并且原告认可了被告上述车辆损坏赔偿、持工资卡扣款
摘要
陈杨丽与王昌能民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼96民终2161号上诉人（原审原告）：陈杨丽，女，1983年5月27日出生,汉族，住海南省屯昌县。被上诉人（原审被告）：王昌能，男，1983年10月5日出生，汉族，住海南省屯昌县。委托诉讼代理人：赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。上诉人陈杨丽因与被上诉人王昌能民间借贷纠纷一案，不服海南省屯昌县人民法院（2017）琼9022民初611号民事判决（以……