合同纠纷 （2016）桂11民终977号

从一审相关材料，结合二审证据、庭审情况分析，赔偿协议书中约定赔偿的2015年4月9日、10日、15日、5月1日作案的事实与公安机关2016年1月6日作出的的不立案理由说明书相冲突，一审依据赔偿协议书的约定认定该事实存在是错误的，本院予以纠正。签订赔偿协议书当天即2015年6月3日，上诉人宋瑞仁被上诉人赖石明打伤致左侧外伤性鼓膜穿孔，该事实有生效判决书予以证实。签订赔偿协议书后有上诉人宋瑞仁向公安机关报案受到胁迫的材料，当天有上诉人宋瑞仁妻子认为上诉人宋瑞仁可能受到胁迫的报警记录。虽赔偿协议书是在律师见证下完成，该见证可证实签订赔偿协议书的过程中是否受到胁迫，但无法证实签订赔偿协议书之前是否受到胁迫的事实。一审认定签订赔偿协议书是上诉人宋瑞仁自愿、真实意思的表示与事实不符，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）项规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，迫使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。双方签订的赔偿协议书约定赔偿的事实未得到证实，且签订该协议时上诉人宋瑞仁受到殴打，违背上诉人宋瑞仁真实意思表示，赔偿协议

从一审相关材料，结合二审证据、庭审情况分析，赔偿协议书中约定赔偿的2015年4月9日、10日、15日、5月1日作案的事实与公安机关2016年1月6日作出的的不立案理由说明书相冲突，一审依据赔偿协议书的约定认定该事实存在是错误的，本院予以纠正。签订赔偿协议书当天即2015年6月3日，上诉人宋瑞仁被上诉人赖石明打伤致左侧外伤性鼓膜穿孔，该事实有生效判决书予以证实。签订赔偿协议书后有上诉人宋瑞仁向公安机关报案受到胁迫的材料，当天有上诉人宋瑞仁妻子认为上诉人宋瑞仁可能受到胁迫的报警记录。虽赔偿协议书是在律师见证下完成，该见证可证实签订赔偿协议书的过程中是否受到胁迫，但无法证实签订赔偿协议书之前是否受到

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终977号上诉人（一审原告、反诉被告）：赖石明，男，1969年6月7日生，汉族，住贺州市八步区。委托代理人：陈小林，八步区法律事务中心法律工作者。上诉人（一审原被告、反诉原告）：宋瑞仁，男，1980年5月14日生，瑶族，住贺州市富川瑶族自治县，现住贺州市八步区。委托代理人：阳显杰，广西笃志律师事务所律师。上诉人宋瑞仁、赖石明关于……