其他行政行为 （2016）最高法行申1606号

根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。本案中，江苏省政府于2012年12月20日以第823号《建设用地批复》对案涉征地作出批复。无锡市政府依此批复作出[2012]第154号《土地征收方案公告》，并在包括惠永照所在的龙渚社区宣传栏等相关集体经济组织进行了张贴。无锡市政府的行为符合上述法律规定。惠永照要求撤销该公告无法律依据。惠永照因未提供证据证明其与无锡市政府作出的[2012]第155号《土地征收方案公告》有法律上的利害关系，原审法院认为其对该公告没有诉讼主体资格适用法律正确。原审认为再审申请人提出的其他请求不属本案审查范围并无不当。综上，惠永照的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人惠永照的再审

根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。本案中，江苏省政府于2012年12月20日以第823号《建设用地批复》对案涉征地作出批复。无锡市政府依此批复作出[2012]第154号《土地征收方案公告》，并在包括惠永照所在的龙渚社区宣传栏等相关集体经济组织进行了张贴。无锡市政府的行为符合上述法律规定。惠永照要求撤销该公告无法律依据。惠永照因未提供证据证明其与无

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）惠永照。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省无锡市人民政府，住所地江苏省无锡市滨湖区新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。再审申请人惠永照因诉江苏省无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）土地征收公告一案，不服江苏省无锡市高级人民法院(2015)苏行终字第00365号行政判决，向本院……